Water interaction with dental luting cements by means of sorption and solubility / Interação da água com cimentos dentais de acordo com a sorção e solubilidade

Water contributes to the setting reaction of self-adhesive luting cements, however, it can also accelerate their degradation. Objectives: The aim of this study was to compare a self-adhesive resin luting cement to other resin-based and glass-ionomer luting materials with regards to water sorption (WS) and solubility (WSB). The tested null hypothesis was that there is no difference in respect to these properties among the materials. Material and methods: Eight specimens from each group (15 mm x 0.5 mm) were prepared from self-adhesive luting cements Biscem (BC) and RelyX Unicem (R), dual-cure cements Bifix (BF), Allcem (A) and Enforce (E), chemical-cure cements C&B (CB) and Cement Post (CP) and a glass-ionomer luting cement Meron C (M) as the control group. The dual-cure products were light-cured beneath an IPS Empress Esthetic ceramic disk (20 mm x 1.5 mm) and for the chemical reaction materials, a 15 min-interval was respected for removal from the mould. The WS and WSB were respectively calculated as (m2-m3/V) and (m1-m3/V). Mass values of m1, m2 and m3 were determined by cycles of desiccation, water-immersion and a new desiccation. For each property, the data was analyzed by one-criteria ANOVA and Tukey tests (p < 0.05). Results: The glass-ionomer cement presented the highest WS, followed by the self-adhesive luting cements. Other resin cements were less susceptible to WS. No materials differed from each other when the WSB was considered, except for the M, which presented the lowest WSB. Conclusions: Self-adhesive luting cements were more prone to WS since water is essential to their setting reaction. However, their WSB was similar to the other resin-based cements.

A água contribui para a reação de presa dos cimentos auto adesivos, entretanto pode acelerar a sua degradação. Objetivos: O objetivo deste estudo foi comparar cimentos auto adesivos a outros cimentos resinosos e material ionomérico em relação à sorção de água (WS) e solubilidade (WSB). A hipótese nula foi de que não há diferença em relação a essas propriedades entre os materiais. Material e métodos: Oito espécimes de cada grupo (15 mm x 0,5 mm) foram preparados dos cimentos auto adesivos Biscem (BC) e RelyX Unicem (R), cimentos duais Bifix (BF), Allcem (A) e Enforce (E), cimentos químicos C&B (CB) e Cement Post (CP) e um cimento ionomérico Meron C (M) como grupo controle. Os produtos duais foram fotoativados sob um disco cerâmico de IPS Empress Esthetic (20 mm x 1,5 mm) e para os materiais de reação química, um intervalo de 15 min foi respeitado para a remoção do molde. A WS e WSB foram respectivamente calculadas como (m2-m3/V) e (m1-m3/V). Valores de massa m1, m2 and m3 foram determinadas pelos ciclos de dessecação, imersão em água e nova dessecação. Para cada propriedade, os dados foram analisados pelos testes de ANOVA a um critério e Tukey (p < 0.05). Resultados: O cimento ionomérico apresentou a maior WS, seguido dos cimentos auto adesivos. Os demais cimentos resinosos foram menos suscetíveis a WS. Nenhum material diferiu do outro quanto a WSB foi considerada, exceto por M, que apresentou a menor WSB. Conclusões: Cimentos auto adesivos foram mais suscetíveis a WS, uma vez que a água é essencial para sua reação de presa. Entretanto, seu WSB foi similar aos demais cimentos resinosos.

Effect of different surface penetrating sealants on the roughness of a nanofiller composite resin

This study evaluated the effectiveness of different sealants applied to a nanofiller composite resin. Forty specimens of Filtek Z-350 were obtained after inserting the material in a 6x3 mm stainless steel mold followed by light activation for 20 s. The groups were divided (n=10) according to the surface treatment applied: Control group (no surface treatment), Fortify, Fortify Plus and Biscover LV. The specimens were subjected to simulated toothbrushing using a 200 g load and 250 strokes/min to simulate 1 week, 1, 3 and 6 months and 1 and 3 years in the mouth, considering 10,000 cycles equivalent to 1 year of toothbrushing. Oral-B soft-bristle-tip toothbrush heads and Colgate Total dentifrice at a 1:2 water-dilution were used. After each simulated time, surface roughness was assessed in random triplicate readings. The data were submitted to two-way ANOVA and Tukey's test at a 95% confidence level. The specimens were observed under scanning electron microscopy (SEM) after each toothbrushing cycle. The control group was not significantly different (p>0.05) from the other groups, except for Fortify Plus (p<0.05), which was rougher. No significant differences (p>0.05) were observed at the 1-month assessment between the experimental and control groups. Fortify and Fortify Plus presented a rougher surface over time, differing from the baseline (p<0.05). Biscover LV did not differ (p>0.05) from the baseline at any time. None of the experimental groups showed a significantly better performance (p>0.05) than the control group at any time. SEM confirmed the differences found during the roughness testing. Surface penetrating sealants did not improve the roughness of nanofiller composite resin.

Este estudo avaliou a efetividade de diferentes selantes aplicados a uma resina nanoparticulada. Quarenta espécimes de Filtek Z-350 foram obtidos depois da inserção do material em um molde de aço inoxidável seguido por fotoativação por 20 s. Os grupos foram divididos (n=10) de acordo com o tratamento superficial aplicado: Grupo controle (sem tratamento superficial), Fortify, Fortify Plus ou Biscover LV. Os espécimes foram submetidos a escovação simulada usando uma carga de 200 g e 250 ciclos/min para simular 1 semana, 1, 3 e 6 meses e 1 e 3 anos, considerando que 10.000 ciclos equivalem a um ano de escovação. Escovas Oral-B de cabeça macia e dentifrício Colgate Total diluído a 1:2 em água foram utilizados. Depois de cada período de simulação, a rugosidade superficial foi medida em triplicata. Os dados foram submetidos à ANOVA de dois fatores e ao teste de Tukey com nível de 95% de confiança. Os espécimes foram observados em microscopia eletrônica de varredura (MEV) depois de cada ciclo de escovação. O grupo controle não foi diferente (p>0,05) que os outros grupos, exceto pelo Fortify Plus (p<0,05), que foi mais rugoso. Nenhuma diferença (p>0,05) foi observada em 1 mês de simulação entre os grupos experimentais e o controle. Fortify e Fortify Plus apresentaram rugosidade regular com o tempo, diferindo da inicial em todos os tempos. Nenhum dos grupos selados mostrou melhor desempenho (p>0,05) que o grupo controle em qualquer um dos tempos. MEV ressaltou as diferenças encontradas durante o teste de rugosidade. Selantes de penetração de superfície não melhoram a rugosidade da resina nanoparticulada.

Evaluation of translucency of a nanofilled and a microhybrid resin composites / Avaliação da translucência de resinas compostas nanoparticuladas e microhíbridas

Objectives: Color selection is a relevant issue to determine clinical success of esthetic restorations. However as multiple layer technique have been applied, opalescence and translucency parameters are also significant to allow resin composite to match tooth structure. Thus, the aim of this study was to compare different resin composites commonly launched in market to provide enamel translucency effect. Material and Methods: Four resin composites of shade A1 for enamel were tested: nanotechnology composites Filtek Z350 (F) and Grandio (G) were compared to microhybrid composites Filtek Z250 (Z) and Master Fill (M). Eight cylindrical specimens of each resin composite were prepared (6 mm x 2.5 mm), finished and individually stored in distilled water. The color analysis was performed following Cielab system parameters using a spectophotometer (Esfera -X-Rite-SP62 and X-Riteccolor Master CM2). Readings were processed using standard white and black backgrounds. Translucency parameter (TP) of these materials were calculated through the formula TP= [(Lw- Lb)2+ (aw-ab)2 + (bw-bb)2]1/2. Data were statistically analyzed and as a normal distribution was verified, they were submitted to one-way ANOVA and Tukey tests with α= 0.05 preset. Results: Mean and standard deviations were: F= 35.54+0.34; Z= 39.11+0.39; G= 40.93+0.38 e M= 41.41+0.34. Greater values of translucency were observed to G and M without significant differences between them, and the lower values were attributed to F and Z. Conclusion: The translucency of each material was material dependent. It is suggested that small particle size provokes reduction of translucency of resin composites when enamel shade materials are compared.

Objetivos: A seleção de cor é um aspecto relevante na determinação do sucesso clínico de restaurações estéticas. Entretanto, como a técnica laminada múltipla tem sido aplicada, parâmetros de opalescência e translucência também são significantes para permitir que a resina composta se mimetize à estrutura dentária. Desta forma, o objetivo deste estudo foi comparar diferentes resinas compostas comumente disponíveis comercialmente para oferecer o efeito de translucência do esmalte. Material e Metódos: Quatro resinas compostas da cor A1 para esmalte foram testadas: resinas nanoparticuladas Filtek Z350 (F) e Grandio (G) foram comparadas às resinas microhíbridas Filtek Z250 (Z) e Master Fill (M). Oito espécimes cilindricos de cada resina composta foram preparadas (6 mm x 2.5 mm), polidas e individualmente armazenadas em água destilada. A análise da cor foi realizada seguindo os parâmetros do sistema Cielab, utiizando um espectofotômetro (Esfera -X-Rite-SP62 and X-Riteccolor Master CM2). As leituras foram processadas usando fundos padronizados branco e preto. O parâmetro de translucência (TP) desses materiais foi calculado através da fórmula TP = [(Lw- Lb)2+ (aw-ab)2 + (bw-bb)2]1/2. Os dados foram analisados estatisticamente e como foi verificada uma distribuição normal, estes foram submetidos ao teste de ANOVA e Tukey α= 0􀀏05. Resultados: Médias e desvios-padrão foram: F = 35,54 + 0,34; Z= 39,11 + 0,39; G= 40,93 + 0,38 e M = 41,41+0,34. Maiores valores de translucência foram observados para G e M sem diferenças entre eles, e os menores valores foram atribuídos para F e Z. Conclusão: A translucência de cada resina é dependente do material. É sugerido que tamanho pequeno de partículas provoca uma redução da translucência das resinas compostas quando as cores de esmalte são comparadas.